<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: E se&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blog.gilsousa.eu/sociedade/805/e-se/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.gilsousa.eu/sociedade/805/e-se/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Sep 2011 12:34:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: João Pedro Pereira</title>
		<link>http://blog.gilsousa.eu/sociedade/805/e-se/comment-page-1/#comment-1221</link>
		<dc:creator>João Pedro Pereira</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 22:59:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.gilsousa.eu/?p=805#comment-1221</guid>
		<description>A adopção é um caso muito mais complexo do que às vezes parece ser na boca das pessoas.

Mas sim, eu concordo que todas as crianças deviam ter direito a uma família.

Até hoje família pensava-se em Pai, Mãe e filhos. É a ideia cultural que nos foi transmitida. Agora começa a surgir a ideia de constituir família com Homem, Homem ou Mulher, Mulher... É um pouco contra a ideia que temos de família no entanto se for para evoluir para melhor, que seja.

Eu pessoalmente não me importo com a união de duas pessoas homossexuais, com direitos fiscais como um casal heterossexual, direitos a heranças. No entanto, não concordo com atribuírem a isso o nome de casamento, e aqui está o interesse do governo em que se fale disto e não da porcaria que eles por lá andam a fazer. E é muito simples, casamento é algo que deriva de uma prática religiosa que foi passada para o estado por ser costume e posteriormente chamou-se-lhe casamento civil para sermos um estado laico (há que destingir laicismo de ataque à religião... Infelizmente o estado em Portugal há uns tempos que começou a praticar ataques à religião em nome do estado laico... mas isso é outro assunto). Por isso usar o nome de casamento em que temos a ideia de junção de um Homem e de uma Mulher religiosamente e posteriormente (em termos históricos) pelo civil estamos a fazer um ataque à Igreja Católica (estamos em Portugal, um país de origem e costumes católicos).

Agora quando entramos em questões de adopção, ai é que entram verdadeiros problemas... E não apenas mariquisses (como esta palavra se adequa ao tema anterior)...

Ninguém pode escolher a família em que nasce.
Uma criança até uma certa idade (14, 15anos?) faz escolhas sem grande consciência.
Agora pensa que dizes a uma criança &quot;queres ir viver para uma família onde terás dois homens (ou duas mulheres) que vão cuidar de ti e fazer-te feliz. Gostavas?&quot;, parece-me óbvio que uma criança diria que sim. Essa família pode-te sair equilibrada com duas pessoas normais que apenas têm atracções por alguém do mesmo sexo mas também te podem calhar pessoas totalmente desequilibradas, cheias de mariquisses, e não me digam que não as há. Na primeira situação, tudo bem, na segunda calma lá!

O casamento é apenas o primeiro passo para chegares à adopção, e eu nesse segundo ponto sou completamente contra. Existem muitos casais heterossexuais que dariam excelentes pais e não conseguem adoptar, seria muito mais interessante reavaliar a situação legal da adopção do que isto do casamento de homossexuais que só serve para iludir o povo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A adopção é um caso muito mais complexo do que às vezes parece ser na boca das pessoas.</p>
<p>Mas sim, eu concordo que todas as crianças deviam ter direito a uma família.</p>
<p>Até hoje família pensava-se em Pai, Mãe e filhos. É a ideia cultural que nos foi transmitida. Agora começa a surgir a ideia de constituir família com Homem, Homem ou Mulher, Mulher&#8230; É um pouco contra a ideia que temos de família no entanto se for para evoluir para melhor, que seja.</p>
<p>Eu pessoalmente não me importo com a união de duas pessoas homossexuais, com direitos fiscais como um casal heterossexual, direitos a heranças. No entanto, não concordo com atribuírem a isso o nome de casamento, e aqui está o interesse do governo em que se fale disto e não da porcaria que eles por lá andam a fazer. E é muito simples, casamento é algo que deriva de uma prática religiosa que foi passada para o estado por ser costume e posteriormente chamou-se-lhe casamento civil para sermos um estado laico (há que destingir laicismo de ataque à religião&#8230; Infelizmente o estado em Portugal há uns tempos que começou a praticar ataques à religião em nome do estado laico&#8230; mas isso é outro assunto). Por isso usar o nome de casamento em que temos a ideia de junção de um Homem e de uma Mulher religiosamente e posteriormente (em termos históricos) pelo civil estamos a fazer um ataque à Igreja Católica (estamos em Portugal, um país de origem e costumes católicos).</p>
<p>Agora quando entramos em questões de adopção, ai é que entram verdadeiros problemas&#8230; E não apenas mariquisses (como esta palavra se adequa ao tema anterior)&#8230;</p>
<p>Ninguém pode escolher a família em que nasce.<br />
Uma criança até uma certa idade (14, 15anos?) faz escolhas sem grande consciência.<br />
Agora pensa que dizes a uma criança &#8220;queres ir viver para uma família onde terás dois homens (ou duas mulheres) que vão cuidar de ti e fazer-te feliz. Gostavas?&#8221;, parece-me óbvio que uma criança diria que sim. Essa família pode-te sair equilibrada com duas pessoas normais que apenas têm atracções por alguém do mesmo sexo mas também te podem calhar pessoas totalmente desequilibradas, cheias de mariquisses, e não me digam que não as há. Na primeira situação, tudo bem, na segunda calma lá!</p>
<p>O casamento é apenas o primeiro passo para chegares à adopção, e eu nesse segundo ponto sou completamente contra. Existem muitos casais heterossexuais que dariam excelentes pais e não conseguem adoptar, seria muito mais interessante reavaliar a situação legal da adopção do que isto do casamento de homossexuais que só serve para iludir o povo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

